Ngày 20/5, Toà phúc thẩm tại TPHCM tuyên bác toàn bộ kháng cáo trong vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến tên gọi “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam”, đồng thời giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm trước đó của TAND TPHCM.
Dựa vào chứng cứ trong vụ án, toà phúc thẩm tiếp tục khẳng định Công ty Cổ phần Quảng cáo Thương mại Sen Vàng sử dụng tên gọi “Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” có cơ sở và đúng quy định pháp luật, không có căn cứ xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp như yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên tòa, phía nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Tuy nhiên, sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, chứng cứ, tài liệu do các bên cung cấp, kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa cùng quan điểm của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại TP. HCM, HĐXX nhận định không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.
Theo nhận định của tòa, căn cứ phát sinh quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu phải dựa trên quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ.
Trong vụ án này, phía nguyên đơn được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 326167 cho nhãn hiệu “Vietnam Peace Bella”, thuộc nhóm dịch vụ 41 về giáo dục, đào tạo, giải trí và tổ chức các hoạt động văn hóa, thi sắc đẹp. Tuy nhiên, đối với cụm từ “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” – dấu hiệu đang tranh chấp – đến nay chưa có bất kỳ chủ thể nào được Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bằng bảo hộ riêng.
HĐXX cho rằng việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu hoặc việc đơn đăng ký được chấp nhận hợp lệ không đồng nghĩa với việc phát sinh quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu đó.
Do đó, tòa xác định không có căn cứ pháp lý để cho rằng một bên đang có quyền độc quyền đối với cụm từ “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam”.
Đối với quan điểm cho rằng dấu hiệu “Vietnam Peace Bella” có thể được dịch nghĩa tương đương với “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam”, từ đó làm căn cứ xác định yếu tố tương tự gây nhầm lẫn, HĐXX nhận định lập luận này không phù hợp với nguyên tắc đánh giá nhãn hiệu theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ.
Theo HĐXX, việc xem xét dấu hiệu có xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hay không phải được đánh giá trên tổng thể các yếu tố gồm cấu trúc, cách phát âm, hình thức thể hiện, khả năng nhận diện, nhóm hàng hóa – dịch vụ và khả năng gây nhầm lẫn trong nhận thức của công chúng.
Qua đối chiếu, tòa xác định dấu hiệu “Vietnam Peace Bella” và “Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” có sự khác biệt đáng kể về tổng thể trình bày, cấu trúc ngôn ngữ cũng như cách nhận diện thương mại.
Tòa cũng cho rằng việc suy diễn nghĩa của từng từ tiếng Anh để quy đổi sang một cụm từ tiếng Việt nhằm xác định yếu tố tương tự gây nhầm lẫn là không có cơ sở pháp lý.
HĐXX ghi nhận phía Công ty Sen Vàng đã cung cấp đầy đủ tài liệu thể hiện quyền sử dụng hợp pháp tên gọi “Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình Việt Nam”, bao gồm hợp đồng cấp quyền tổ chức cuộc thi từ tổ chức Miss Grand International, giấy chứng nhận quyền tác giả đối với logo cuộc thi, kịch bản cuộc thi do cơ quan có thẩm quyền cấp, và từ năm 2021 đến nay Công ty Sen Vàng được các cơ quan có thẩm quyền cấp phép cho tổ chức Cuộc thi “Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình Việt Nam”.
Theo HĐXX, các tài liệu này cho thấy Sen Vàng sử dụng tên gọi “Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” trong khuôn khổ được cấp phép, công khai, liên tục và phù hợp quy định pháp luật Việt Nam.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại TP. HCM tại phiên tòa cũng đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo vì không xuất hiện tình tiết mới có thể làm thay đổi bản chất vụ án hay nội dung bản án sơ thẩm, cũng như nguyên đơn không cung cấp chứng cứ hợp pháp.
Từ các căn cứ trên, HĐXX quyết định căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự hiện hành, tuyên không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 353/2025/KDTM-ST của TAND TP.HCM.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm ngày 26/9/2025, TAND TP.HCM cũng đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện liên quan tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với tên gọi “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam”.
Bản án sơ thẩm xác định nguyên đơn chỉ được cấp văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu “Vietnam Peace Bella”, chưa được cấp văn bằng bảo hộ riêng cho cụm từ “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam”, nên chưa phát sinh quyền sở hữu công nghiệp đối với dấu hiệu đang tranh chấp.
Tòa sơ thẩm đồng thời nhận định việc Sen Vàng sử dụng tên gọi “Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” được thực hiện trên cơ sở hợp đồng cấp quyền với Miss Grand International, kèm theo các giấy tờ liên quan về quyền tác giả và hồ sơ đăng ký nhãn hiệu.
TAND TPHCM khi đó kết luận không có căn cứ xác định Sen Vàng có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, đồng thời cho rằng việc dịch nghĩa từ “Peace”, “Bella” để suy diễn thành quyền độc quyền đối với cụm từ “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” là không phù hợp quy định pháp luật.
Gia Bảo
